5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10393 Esas 2016/544 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10393
Karar No: 2016/544

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10393 Esas 2016/544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanan sanıkla ilgili verilen hükümde yanılgılar bulunduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Sanığın KEMT varakasına sahip olmaması nedeniyle kamu zararından haberdar olmadığı belirtildi. Bu nedenle, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer mali yüklerin de dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, mahkum olduğu hapis cezasının infazının tamamlanmasıyla ilgili hak yoksunluğu kararının altsoyu dışındaki kişilere de uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da atıfta bulunuldu.

7. Ceza Dairesi 2014/10393 E. , 2016/544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yönüyle yapılan incelemede;
1-Engel hali bulunmayan sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenmiş cif değer iüzerinden Gümrük İdaresi"nce hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa gümrüklenmiş değerin kurum zararı olarak bildirildiği ve zararın giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamalanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.