Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19946 Esas 2014/33037 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19946
Karar No: 2014/33037
Karar Tarihi: 26.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19946 Esas 2014/33037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Istanbul Anadolu 15th Criminal Court of First Instance made a decision regarding the temporary article 2 of the Law No. 6352, which aims to activate the judicial services and postpone the punishments for press crimes. The court stated that this law allows the avoidance of punishment for crimes related to institutional damages if the damages are compensated by the suspects. However, before the decision, a report from an expert witness should be obtained to confirm whether the consumption was illegal and the amount of tax and penalty-free consumption. Then, the suspect should be given a reasonable time to pay the damages. If the compensation is paid, no punishment will be given, but if not, a legal determination should be made according to the evidence evaluation. The court concluded that the decision made by the lower court was incomplete and against the law. Accordingly, the decision was reversed.
Temporary article 2 of Law No. 6352 allows avoidance of punishment for certain crimes related to institutional damages if the damages are compensated by the suspect. Before the decision, a report from an expert witness should be obtained to calculate the amount of tax and penalty-free consumption. If the compensation is paid, no punishment will be given, but if not, a legal determination should be made according to the evidence evaluation.

8. Ceza Dairesi 2014/19946 E. , 2014/33037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/387148
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2013/79 (E) ve 2013/434 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulu- narak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.