2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3761 Esas 2016/14699 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3761
Karar No: 2016/14699
Karar Tarihi: 07.04.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3761 Esas 2016/14699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesiyle dosya incelendi. Sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmiş ancak şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Diğer bir sanık için ise suçun oluşması için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sadece bazı borçlar ve icra dosyalarının incelenmesi yetersiz bulunarak beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunlar: 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3761 E. , 2016/14699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka hesapları ve tüm icra dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece 2008 yılı Kurumlar Vergisi bilançosu, ... olan borcu ve sadece şikayetçinin alacaklı olduğu 3 adet icra dosyası esas alınarak düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.