Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5558 Esas 2017/10394 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5558
Karar No: 2017/10394
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5558 Esas 2017/10394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık … dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş, ancak hakkındaki hüküm incelenememiş ve iade edilmesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar … ve … ise hükümleri bozulmuştur çünkü 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmadan karar verilmiştir. Bu sebeple hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
5271 sayılı CMK’nın 231/5-8, 231/12, 253 ve 254 maddeleri. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi de Türk Ceza Kanunu içinde dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak ele alınmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/5558 E. , 2017/10394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 157/1,52/2-4,CMK.nın 231/5-8; sanıklar ... ve ... hakkında ...nın 157/1,52/2,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince ret kararı verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.