Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17718 Esas 2014/33035 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17718
Karar No: 2014/33035
Karar Tarihi: 26.12.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17718 Esas 2014/33035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi ve fıkrasında tanımlanan parada sahtecilik suçunu işleyip işlemediği tartışılmıştır. Ancak, mahkeme 5235 sayılı kanuna göre ağır ceza mahkemesinin görevinde olduğunu gözetmeksizin yargılamaya devam etmiş ve hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi ve fıkrası, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri gösterilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/17718 E. , 2014/33035 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/278385
MAHKEMESİ : Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/261 (E) ve 2013/447 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.