Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21593 Esas 2017/10392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/1-f, 62, 52/2, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan ..."ın hayvan satmak amacıyla Gümüşhane ili Kelkit ilçesinden kurban bayramı olması nedeniyle Kocaeli ili Körfez ilçesinde kurulu bulunan hayvan pazarına geldiği, sanıklar ... ve ..."ün katılan ..."ın yanına gelerek büyükbaş hayvan almak istediklerini söyledikleri, katılan ile sanıkların büyükbaş hayvan karşılığında 4.100 TL ye anlaştıkları, sanıkların katılana 450 TL kaparo verdikleri, geri kalan para karşılığında alınan kriminal rapora göre tamamen sahte olarak oluşturulan ... Katılım Bankasına ait 4485465 nolu ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nce düzenlenmiş 18/12/2009 keşide tarihli 3650 TL bedelli çeki verdikleri şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın,suçu işlemediğine dair savunmaları ve hükümden sonra katılanın verdiği dilekçede teşhisi yanlış yaptığını sanık ...’ün yanındaki kişinin sanık olmadığını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılanın beyanı alınarak sanık ...’in sahte çeki veren kişi olup olmadığına dair beyanı alınıp sanığın çeki verdiğine dair başkaca delilde olmadığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.