Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22197 Esas 2017/10391 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22197
Karar No: 2017/10391
Karar Tarihi: 09.05.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22197 Esas 2017/10391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, petrol istasyonunda pompa görevlisi olarak çalışırken, kendisi ile yakınları adına dört adet petrol ofisine ait promosyon kartı çıkartarak bu kartları kullanarak hakkı olmadığı halde verilen puanları kullandığı gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın bu eylemi hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı ve mal üzerinden haksız menfaat elde etmediği anlaşıldığından, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
Güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. Maddesi'nde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kamu veya özel sektöre ait bir kurumda çalışan ya da kurumun gözetim ve denetimi altında bulunan kişilerin, görevlerini kötüye kullanması halinde güveni kötüye kullanma suçu işlemiş kabul edilir.

15. Ceza Dairesi 2014/22197 E. , 2017/10391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... Petrol Ürünleri Turizm İnşaat. Ltd Şti.nde 15/12/1999 ile 11/06/2008 yılları arasında pompa görevlisi olarak çalıştığı dönemde kendisi ile yakınları adına 7000 1903 0101 0005, 7000 1903 0100 9834, 7000 1903 0100 9795 ve 7000 1903 0100 8804 numaralı 4 adet petrol ofisine ait positive isimli promosyon kartı çıkarttığı, bu kartlarla petrol istasyonundan yapılan yakıt harcamalarında verilen puanların toplandığı, sanığın birçok yakıt alan araçlar için kendisi yakıt almış gibi bu kartları kullanarak hakkı olmadığı halde verilen puanları kullandığı iddia edilen olayda; sanığın, kendisine muhafaza etmek veya belirli şekilde kullanmak üzere kendisine devredilen mal üzerinden haksız menfaat elde etmediği ve eyleminin bu şekilde hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.