4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7295 Esas 2016/539 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7295
Karar No: 2016/539

4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7295 Esas 2016/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edilen sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması talebine engel olacak bir durumun olmadığı, ancak sanıkların kamu zararından haberdar olmadığı gerekçesiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları doğru bulunduğundan hüküm BOZULMAKTADIR. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun, CMK'nun 231. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/7295 E. , 2016/539 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/117179
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2010/344 (E) ve 2012/69 (K)
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanıkların, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadıkları anlaşılmakla; sanıklara dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule Göre ise;
2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.