15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4556 Karar No: 2021/5434 Karar Tarihi: 20.05.2021
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4556 Esas 2021/5434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, dolandırıcılık suçu işleyen sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Sanık, kendisini polis olarak tanıtıp evde bulunan ziynet eşyalarını ve para miktarını alarak dolandırıcılık suçu işlemiş. Ayrıca müştekiye evini sattırarak 60.000 TL parayı aldığı da iddia edilmiş. Kararda, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması durumunun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin yargılama için üst derece mahkemesine sevk edilmesi gerektiği belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52, 53; 116/1, 62, 53 maddelerine atıfta bulunuluyor. Bu maddeler sırasıyla; dolandırıcılığın cezası, nitelikli dolandırıcılık suçu, suçta birleşme, iştirak, ceza arttırımı, konut dokunulmazlığını bozma suçu, azmettirme ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarını kapsıyor.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4556 E. , 2021/5434 K.
Dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kimliği tespit edilemeyen kişi veya kişilerle fikir ve eylem birliği içerisinde, katılanları telefonla arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp kimlik bilgilerinin terör olaylarında kullanıldığını, eve gönderecekleri polise ziynet eşyaları ve paraları vermelerini söyledikleri, sanığın eve gelerek 2.400 TL para ve 2 tane çeyrek altın, 2 tane ince bilezik, 1 tane kalın bilezik, 1 tane yüzük ve 2 çift küpeyi aldığı, ayrıca müştekiye evini sattırarak 60.000 TL parayı uhdesine geçirdiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.