Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8450 Esas 2016/5154 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8450
Karar No: 2016/5154
Karar Tarihi: 25.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8450 Esas 2016/5154 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/8450 E.  ,  2016/5154 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1- Sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası,
    2- Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ve 36.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, satın aldığı traktöre karşılık, katılana, 15/03/2009 keşide tarihli 18.000 TL bedelli sahte çek verdiği, bu şekilde sahte olduğunu bildiği çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
    a- Bankaya ibraz edildiğinde, banka tarafından kargoda kaybolan çeklerden olduğuna dair şerh yazılan çekin ne şekilde kaybolduğunun, hesap sahibinin kim olduğunun ilgili bankadan sorulması, tespiti halinde hesap sahibinin imza yazı örnekleri alınarak çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması,
    b- Katılanın 20.12.2010 tarihli ifadesinde, "..."e sattığım traktörün bedelini almak için ..."ya çalıştığı büfeye gittiğimde bu çeki aldım" şeklindeki beyanı karşısında, çekin önceden doğmuş borç karşılığı verilip verilmediğinin tespiti bakımından, traktör alışverişi ile ilgili bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    c- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK"nın 53 maddesi ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.