Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26733 Esas 2014/4164 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5590 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra davacı vekilinin, 10.09.2009 tarih, 20223 yevmiye numaralı genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve vekaletnamede davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisi bulunduğu gibi beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulü gerektiği nedeniyle tebliğnamedeki bir nolu, davacı tarafından aynı konuda açılmış bir dava olup olmadığının, açılan davalarda davanın tarafı olan idareye açılan dava ile ilgili tebligat yapılıp davadan haberdar edilmesi nedeniyle iki nolu, maddi tazminatın net asgari ücret esas alınmak suretiyle doğru olarak belirlenmiş olduğundan üç nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2010 tarih, 2009/341 esas, 2010/101 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, kararın Yargıtay ilgili ceza dairesince onanmak suretiyle 12.07.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 03.08.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.