Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5172 Esas 2013/13432 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5172
Karar No: 2013/13432
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5172 Esas 2013/13432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, kayden paydaşı oldukları taşınmazda taş ocağı işletme ruhsatı vermek, kiralamak ve taş çıkartmak suretiyle müdahale ettikleri için elatmanın önlenmesi ve tazminat istemiyle dava açılmıştır. Davalılardan biri savunma getirmezken, diğerleri davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, belediyenin davada hasım olması ve husumetin ona yöneltilmesi gerektiği konusunda tartışmalar olsa da, gerçek hasımın belediye olduğu için dahili dava yoluyla davada taraf sıfatı verilmesine olanak yoktur. Bu nedenle, dava belediye aleyhine açılmış ve iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kısmen kabul edilmiştir. Davacılar ve davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 712
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 38

1. Hukuk Dairesi 2013/5172 E. , 2013/13432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 89 parsel sayılı taşınmaza davalıların taş ocağı işletme ruhsatı vermek, kiralamak ve taş çıkartmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., savunma getirmemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece"..öyleyse, davada mahallenin bağlı bulunduğu belediyenin hasım olması ve husumetin ona yöneltilmesi gerekeceği tartışmasızdır. Ancak, davada gerçek hasım olması gereken belediyeye dahili dava yoluyla davada taraf sıfatı verilmesine de olanak yoktur. O halde, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının da isabetsiz olduğu.." gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyulduktan sonra belediye aleyhine açılan dava eldeki dava ile birleştirilip iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve davalı ... Başkanlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.109,74 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edendavalıdan alınmasına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.