4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7667 Esas 2016/535 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7667
Karar No: 2016/535

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7667 Esas 2016/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karara göre, sanık 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan 300 gün adli para cezası almıştır. Ancak TCK'nın 52. maddesi gereği adli para cezası yerine 5000 TL adli para cezası ve TCK'nın 51. maddesi yerine uygulanma gerekçesi olarak sadece 'daha önce çok sayıda mahkumiyetinin bulunuşu' gösterilmiş ve sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş taksirli suçtan bir mahkumiyetinin olduğu ve iki adet de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydı bulunmasına rağmen mahkumiyet sayılamayacağı göz önünde bulundurulmadan TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Karara ilişkin kanun maddeleri TCK

7. Ceza Dairesi 2014/7667 E. , 2016/535 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/154829
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/533 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığa verilen 300 gün adli para cezasının, TCK"nın 52.maddesi gereğince 6000 TL adli para cezası yerine, 5000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak sadece “daha önce çok sayıda mahkumiyetinin bulunuşu” gösterilmiş ise de, adli sicil kaydına göre sanığın silinme koşulları oluşmuş taksirli suçtan bir mahkumiyetinin olduğu, iki adet de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, bunların mahkumiyet sayılamayacağı gözetilmeden, başka da bir gerekçe gösterilmeden TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.