Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10914 Esas 2013/13430 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10914
Karar No: 2013/13430
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10914 Esas 2013/13430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları, tapu kaydında bulunan 9 taşınmazın kayıt maliklerinin mirasçıları olduğunu ve aynı kişi olduğunu belirterek, kayıt malikinin mirasçılarının belirtildiği şekilde tespit edilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Tapu Kaydı Tahkikatları Hakkında Kanun'un 11 ve 31. maddeleri kararda geçmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10914 E. , 2013/13430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 10014, 7149, 2649, 3248, 1981, 1901, 9565, 2256 ve 3943 parsel sayılı taşınmazların maliki olarak tapu kaydında yer alan "....." ile kendi miras bırakanları 01.07.1926 doğumlu, ..... kimlik numaralı "...."ın aynı kişi olduğunu, fakat aynı isimde birden fazla kişinin olması nedeniyle adlarına tapuda intikal işlemlerinin yapılamadığını ileri sürerek murisleri ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.