MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamının kesinleşmiş mahkumiyet olmadığından ve hukuki netice doğurmadığı halde bu kayda göre "kasıtlı suçtan hükümlülük kaydının bulunduğu" gerekçesi yerinde değil ise de sanığın savunmasında suçtan doğan zararı ödeyemeyeceğini beyan ettiğinden,
Keza sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin uygulanmaması, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün olması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
I)Hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
II)5237 Sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
III)... suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
IV)Dava konusu eşyanın müsaderesi yerine tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1)Hükmün hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmına ""TCK.nun 51/3. maddesi gereğince"" ifadesinin eklenmesi,
2)Sanık hakkında TCK"nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ifadesi çıkartılarak yerine, "kısmen veya tamamen” ifadesinin yazılması,
3)Vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasından ""katılanlar taraflar"" ifadesinin çıkarılması, yerine ""katılan TAPDK"" ifadesinin eklenmesi,
4)Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmından ""imha sureti ile TASFİYESİNE,"" ifadesi çıkartılarak yerine ""MÜSADERESİNE,"" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.