Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24563 Esas 2017/10385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...nun 155/1(289/1),62,52/2,50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet; sanık ... hakkında beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine; sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ve katılan vekili tarafından her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlardan sağladıkları makinelerle marangozluk işi yaptıkları ancak katılan ...’un sanıkların çalıştığı marangozhaneye makineleri almak için gittiğinde makinelerin yerinde olmadığını gördüğü iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın,sanık ...’nın eylemlerine iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin sanığın beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılıp gerekçede sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma olarak kabul edilmesine rağmen hükümde sanığın eylemine uyan 289/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun" un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.