Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9932 Esas 2014/12941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9932
Karar No: 2014/12941
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9932 Esas 2014/12941 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2014/9932 E.  ,  2014/12941 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 21/01/2014
    NUMARASI : 2013/826-2014/26

    Davacı, A. R.Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R
    1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 21.06.1988 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk Alman sosyal güvenlik sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca Türkiye sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1988 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Somut olayda, davacının 21.06.1988-30.04.2000 tarihleri arasında "Gebelik/Analık Koruması (S./M.)" ve "çocuk yetiştirmeden dolayı zorunlu prim süreleri (P.. K.)" nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve bu dönemde fiili çalışmasının bulunmadığı, davacının fiili çalışmasının 18.09.2000 tarihinde başladığı anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davacının Almanya"da fiili (eylemli) çalışmasının başladığı 18.09.2000 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "01.09.1988" tarihinin silinerek yerine "18.09.2000" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine 09/06/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.