213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8857 Esas 2016/7003 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8857
Karar No: 2016/7003
Karar Tarihi: 22.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8857 Esas 2016/7003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura düzenlemekten mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde sanığın şirketinin iflas ettiği ve hisselerini sattığı, ancak ticaret siciline bildirmediği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, sanığın 2004 ve 2005 yıllarında matrahlı KDV beyannamesi verdiği ve belirtilen firmalardan mal ve hizmet satın aldığı da belirlenmiştir. Mahkeme, bu belirlemeleri incelemeye alarak tam bir delil toplama yapılması gerektiğinin altını çizmiştir. Ayrıca, kararda TCK'nin 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına yer verilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/8857 E. , 2016/7003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanığın kendi adına kurmuş olduğu şirketin gümrükleme ve nakliye işi yaptığını, o dönemde iflas ettiğini, şirket hisselerini de sattığını ancak devri ticaret siciline bildiremediğini, ayrıca iddianamede belirtilen suç tarihlerinde ...... Cezaevinde tutuklu olduğunu savunması, 04.02.2009 tarihli ...... sayılı vergi tekniği raporuna göre, sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında matrahlı KDV beyannamesi verdiğinin belirtilmesi ve rapor ekinde adları geçen bir kısım firmaların sanığın yetkilisi olduğu mükellef şirketten 2005 takvim yılında 675.475 TL tutarında mal ve hizmet satın aldıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, 2005 takvim yılındaki KDV beyannamelerinin kim tarafından ne şekilde verildiğinin katılan kurumdan sorulması, anılan beyanname asıllarının getirtilip incelenerek üzerlerinde bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın şirketinden mal ve hizmet satın aldığını beyan eden şirketlerden söz konusu ticari ilişkiye dair fatura ve ilgili belgelerin istenilmesi, gerekirse şirket yetkililerinin dinlenilmesi ve sanığın hangi tarihler arasında ...... Cezaevinde tutuklu olarak kaldığının araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.