Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/502 Esas 2020/2382 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/502
Karar No: 2020/2382
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/502 Esas 2020/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında iş davası görülmüş ve davalı bankanın harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyizde, davalı banka vekili tarafından harçların karar kesinleşene kadar re'sen dikkate alınması gerektiği, bankanın TMSF'ye devredildiği gerekçesiyle harçtan muaf olduğu ve hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay da BDDK'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesi kapsamında TMSF'ye devredilen bankaların harçtan muaf olduğunu onaylamıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasında düzeltme yapılıp, davalı banka harçtan muaf olduğu için harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı temyiz harçlarının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde iadesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesi, 140. maddesi, HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesidir.

9. Hukuk Dairesi 2020/502 E. , 2020/2382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve dosya kapsamında bulunan bozma ilamına göre davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- T.C. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nca (BDDK) 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71’inci maddesinin 1. fıkrasının b bendi hükmü uyarınca 29.05.2015 tarihi itibarıyla TMSF’ ye devredilen Asya Katılım Bankası A.Ş. nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140. maddesi gereği harçtan muaf hale geldiği, harcın karar kesinleşene kadar her aşamada re’ sen dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“3- Davalı Banka harçtan muaf olduğundan, harca hükmedilmesine yer olmadığına,”
“4- Davacının yatırdığı temyiz harçları dahil tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.