4926 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10524 Esas 2016/527 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10524
Karar No: 2016/527

4926 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/10524 Esas 2016/527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz duruşmasında, adli para cezası ve hürriyeti bağlayıcı ceza olmak üzere iki tür ceza içeren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun sanık lehine olabileceği göz önüne alınarak, lehe olan yasanın belirlenerek hüküm kurulması gerektiği ancak bu hususun tartışılmadan hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi. Ayrıca, tazminat cezasının binde 59,4 oranında nispi harca hükmedilmesi gerektiği göz ardı edildiği için kararın yasaya aykırı olduğuna hükmedildi. Kanun maddeleri ise; 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/10524 E. , 2016/527 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/224074
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2008/722 (E) ve 2012/376 (K)
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa"nın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın tazmini para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç adli para cezasının binde 59,4"ü oranında nispi harça hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.