6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13712 Esas 2016/14679 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13712
Karar No: 2016/14679

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13712 Esas 2016/14679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. Dosya incelendi ve temyiz isteği reddedilmedi. Vicdani kanıya uygun olarak yapılan incelemede, önceden bildirim yapılan cezanın arttırıcı veya hafifletici sebepler dikkate alınmaksızın ceza miktarının nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre, suçun önödemeye tabi olması ve adli para cezası olarak öngörülmesi sebebiyle, sanığa suçun zincirleme işlendiği gerekçesiyle fazla bir miktar üzerinden önödeme teklifinde bulunulmasının usulsüz olduğu ve mahkemece usulüne uygun önödeme işlemi yapılmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihinde bir hata yapılmış ve bu hata kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun tanımı 6222 sayılı Kanun'un 18/9. maddesinde yapılmıştır ve mahkemece uygulanan Kanun maddesi 5237 sayılı Kanun'un 75/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 75/2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/13712 E. , 2016/14679 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 17.03.1998 gün 372/90 sayılı kararında belirtildiği üzere, önödeme bildiriminde bulunurken cezayı artırıcı ve hafifletici nedenler dikkate alınmayacak, maddedeki ceza nazara alınacaktır. Dosya kapsamına göre, 6222 sayılı Kanun"un 18/9. maddesinde tanımlanan suçun önödemeye tabi olması ve miktarı yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezası olarak öngörülmesi karşısında; sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtaratı yapılırken suçun zincirleme işlendiği gerekçesiyle para cezasının arttırılamayacağı gözetilmeden fazla miktar üzerinden önödeme teklifinde bulunulması usulsüz olduğundan, 5237 sayılı Kanun’un 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkemesince usulüne uygun önödeme işlemi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son müsabaka tarihi olan "24.03.2013" yerine "10.03.2013" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.