Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3601 Esas 2011/147 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3601
Karar No: 2011/147
Karar Tarihi: ...01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3601 Esas 2011/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle iki parselin tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili üzerinedir. Davacı bu talebi ile mahkemeye başvurmuş, ancak mahkeme görevsizlik kararı vererek dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Davalı avukatı, bu kararı avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme ise harç ve yargılama giderlerinin görevsizlik kararını veren mahkeme tarafından hüküm altına alınması gerektiği halde, bu hususun görevli mahkemenin değerlendirmesine bırakılmış olmasını usul ve yasaya aykırı kabul etmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek kararın bu bölümü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 1, 2, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 46, 53, 59, 63
- Tapu Kanunu madde 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 44, 51, 52

8. Hukuk Dairesi 2010/3601 E. , 2011/147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair .../... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.07.2009 gün ve 380/424 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 112179 ada ... ve ... parsellerin davalı ... üzerindeki paylarına ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle belirtilen değere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiğine ve davalı ... yargılama oturumlarında avukat ile temsil olunduğuna göre görevsizlik kararı verilinceye kadar yapılan giderlerin ve avukatlık ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke ....05.1945 gün ve .../... sayılı ... İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Harç ve yargılama giderlerinin görevsizlik kararını veren mahkemece hüküm altına alınması gerekirken, olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek, bu hususun görevli mahkemenin değerlendirmesine bırakılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün buna ilişkin bölümünün BOZULMASINA, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.