6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13701 Esas 2016/14678 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13701
Karar No: 2016/14678

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13701 Esas 2016/14678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandığı ve suçun önödemeye tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığa ödeme ihtarında bulunurken cezayı artırıcı veya hafifletici nedenlerin dikkate alınmayarak maddedeki cezanın esas alınacağı hüküm altına alındığı, bu nedenle fazla miktar üzerinden önödeme teklifinde bulunulmasının usulsüz olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple mahkemece usulüne uygun ön ödeme işlemi yapılmadan yargılamanın devam ederek hüküm kurulması, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6222 sayılı Kanun'un 18/9. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 75/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13701 E. , 2016/14678 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 17.03.1998 gün ... sayılı kararında belirtildiği üzere, önödeme bildiriminde bulunurken cezayı artırıcı ve hafifletici nedenler dikkate alınmayacak, maddedeki ceza nazara alınacaktır. Dosya kapsamına göre, 6222 sayılı Kanun"un 18/9. maddesinde tanımlanan suçun önödemeye tabi olması ve yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezası öngörülmesi karşısında; sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtaratı yapılırken suçun zincirleme işlendiği gerekçesiyle para cezasının arttırılamayacağı gözetilmeden fazla miktar üzerinden önödeme teklifinde bulunulması usulsüz olduğundan, 5237 sayılı Kanun’un 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkemesince usulüne uygun ön ödeme işlemi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.