6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13705 Esas 2016/14677 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13705
Karar No: 2016/14677
Karar Tarihi: 06.04.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13705 Esas 2016/14677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği ancak temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Sanığın, 6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi kapsamında spor alanlarına yasak madde sokması sonrasında derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymadığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın kolluk birimine başvurduğuna dair tutanaklar nedeniyle mahkemenin beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, 6222 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi hakkında detaylı bir açıklama yapılmıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/13705 E. , 2016/14677 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
24/02/2013 tarihinde ... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın stadyum içerisinde 6222 sayılı Kanun"un 13/2. maddesi kapsamında spor alanlarına yasak madde sokulması eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymadığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Dairemizin 02.03.2016 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamasına karşın; sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilin işlendiği müsabakanın tarafı olan ve taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakasının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın kolluk birimine başvurduğuna ilişkin 17.03.2013 tarihli tutanak nedeniyle mahkemenin beraat kararı sonucu itibariyle isabetli olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.