Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33275 Esas 2013/4119 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33275
Karar No: 2013/4119
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33275 Esas 2013/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu ve bu nedenle temyiz itirazının reddedilmesi gerektiğini ifade ediyor. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin verilen kararın da usul ve yasaya uygun olduğunu ve sanığın suçu işlediğine karar verildiğini belirtiyor. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği başka bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği için kararı bozuyor. Kanunda belirtilen bu maddeler; hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise 5237 sayılı kanunun 134. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi ise kısa süreli hapis cezalarının başka yaptırımlara çevrilmesini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33275 E. , 2013/4119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının öncelikle 5237 sayılı TCK"nın 50/3. madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.