Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7522 Esas 2017/10373 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7522
Karar No: 2017/10373
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7522 Esas 2017/10373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kendilerini Diyarbakır Vali Yardımcısı olarak tanıtarak tedavisi devam eden bir çocuk için yardım istediğini söyleyerek katılandan para havalesi yapmasını sağlamışlardır. Bu eylem sonucunda sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum olmuşlardır. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'ın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1,52/2,53,58 maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- 5237 sayılı TCK'ın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi (nitelikli dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararların uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararların bozulması)
- 326/son madde (kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/7522 E. , 2017/10373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,52/2,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet (2’şer kez)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/10/2011 tarihli iddianamede, sanıkların katılana arayarak kendilerini Diyarbakır Vali Yardımcısı ... olarak tanıtarak tedavisi devam eden bir çocuk için yardım istediğini söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.