Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3093 Esas 2011/143 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3093
Karar No: 2011/143
Karar Tarihi: ...01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3093 Esas 2011/143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tapusuz taşınmazlarının hükümsüz olduğu gerekçesiyle dava açarak adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, dava konusu yapılmayan bir taşınmazın davacılar adına tesciline karar vermiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilerek yerel mahkeme hükmünün Humk'nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Dava, TMK'nun 713/...-..., 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .... maddeleri uyarınca açılmıştır. Humk'nun 74. maddesi ise hakimin sadece tarafların iddia ve savunmalarıyla sınırlı olduğunu belirtir.

8. Hukuk Dairesi 2010/3093 E. , 2011/143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

..., ... ile ..., ... ve ... Genel Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....01.2010 gün ve 395/... sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve ... ....07.2007 tarihli dava dilekçelerinde mevkii ve sınırlarını gösterdikleri 2187 m2 yüzölçümündeki tapusuz taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama oturumlarında isteklerini tekrar etmişlerdir.
Davalılar ..., ... Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 29.04.2008 tarihli krokide F harfiyle 30.03.2009 tarihli krokide B harfiyle gösterilen ....146,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazın l/..."şer pay oranında davacılar adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK.nun 713/...-..., 3402 sayılı Kadastro Kanununun .... maddeleri uyarınca açılmış, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Davacılar dava dilekçesinde, kendilerine ait dava dışı 1508 parselin doğusunda bulunan ve dilekçeye ekli krokide taralı olarak gösterilen 2187 m2 yüzölçümündeki tapusuz taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılamanın değişik aşamalarında bu isteklerini tekrar etmişlerdir. HUMK.nun 74. maddesi hükmüne göre, hakim her iki tarafın iddia ve savunmasıyla bağlı olup, bundan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda; davacılar, dava konusu yaptıkları taşınmazı dava dilekçesinde ve ekindeki krokide dava dışı 1508 parselin doğusundaki 2187 m2"lik yer olarak açıkça gösterdikleri halde; mahkemece dava konusu yapılmayan 1508 parselin güneyindeki ....146,49 m2 yüzölçümlü taşınmaz davacılar adına tesciline karar verildiğine göre, istekten başka bir şey hakkında hüküm kurulduğunun kabulü gerekir.
Tüm bu açıklamalar nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.