Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/6330 Esas 2013/1145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve taraflar arasında görülen 10.11.2011 tarihli 2009/493 esas 2010/375 karar sayılı dosya ile satış sözleşmesinin münfesih olduğunun tespitine karar verildiği ve bu fesih sonucu davaya konu aracında davacıya idareye başvurmak suretiyle kendisi adına tekrar tescilinin sağlanabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.