6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19634 Esas 2016/14674 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19634
Karar No: 2016/14674

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19634 Esas 2016/14674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığa beraat vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için mahkeme kararı incelenmiştir. İncelemede, sanığın spor müsabakalarını seyirden yasaklanması tedbirine uymaması sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığınca çıkarılan tebligatın sanığın askerlik adresine değil, usule aykırı şekilde tespit edilen adrese çıkarılmış olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrası gereği mahkemece ön ödeme işlemi yapılmadan yargılamaya devam edilmesi yanlıştır. Hüküm bozulmuş ve yargılama yeniden yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6222 Sayılı Kanunun 18/9. maddesi: Suçun ön ödemeye tabi olması.
- Tebligat Kanunu'nun 14/1. maddesi: Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır.
- 5237 Sayılı TCK'nın 75/3. maddesi: Ön ödeme yaptırılması koşuluyla cezanın hükmolunacağı bir karar verilmezse, sanık hakkında yargılama yapılır

19. Ceza Dairesi 2015/19634 E. , 2016/14674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6222 sayılı Kanunu"nun 18/9. maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye tabi olması ve hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanan ve 27.10.2012 - 24.11.2012 tarihleri arasında birer hafta arayla toplam beş maç günü kolluğa iki kez başvurma yükümlülüğünü yerine getirmeyen sanığa Cumhuriyet Başsavcılığınca tespit edilen adrese çıkarılan önödeme ihtarı içeren tebligatın, muhatabın adresinden taşınması nedeniyle iade edildiği tarihte sanığın askerde olduğunun anlaşılması karşısında; Tebligat Kanunu"nun 14/1. maddesinin "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır." hükmüne göre, tebligatın sanığın askerlik adresine çıkarılması gerekirken, usule aykırı olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca tespit edilen adrese yapılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkemesince önödeme işlemi yaptırılmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.