Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/906 Esas 2019/4203 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/906
Karar No: 2019/4203
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/906 Esas 2019/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sırasında, hırsızlık suçunun beş ayrı daire için işlendiği, ancak tek bir suç olarak yargılandığı ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçu için alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği yasal bir düzenleme olduğu hatırlatılmıştır. TCK'nin 61. maddesi ayrıca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gibi faktörlere göre cezanın belirlenmesi gerektiğini ifade etmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararları da infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceği hatırlatılmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 61. maddesi: Suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gibi faktörlere göre cezanın belirlenmesi gerektiğini ifade etmektedir.
- TCK'nin 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: İşlenen suçların özelliklerine ve sanığın durumuna göre ceza miktarının belirlenmesinde etkili olan bir düzenlemedir.

17. Ceza Dairesi 2018/906 E. , 2019/4203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suça konu binadaki beş ayrı daireden hırsızlık yaptığının anlaşılması ve bu dairelerin aynı müştekiye ait olduğuna dair kapılarda ayırt edici özelliklerin bulunmaması karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediği her daire için ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden tek hırsızlık suçundan dava açılıp hüküm kurulmuş olması ve TCK"nun 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.