5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32359 Esas 2021/5161 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32359
Karar No: 2021/5161
Karar Tarihi: 29.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32359 Esas 2021/5161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili görülen davada, şikayet ve katılma dilekçelerine eklenen belge ve delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle, şikayetçi MESAM Meslek Birliği'nin temyiz talebini reddetmiştir. Kanunun 75. maddesinde belirtildiği üzere, yapılan şikayetin geçerli sayılması için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayacak belgeleri Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak davada, yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını devrettiğine dair hukuken geçerli belgelerin kanuni süresi içinde sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, şikayetçi MESAM Meslek Birliği'nin katılma ve temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kanunun 71. ve 72. maddelerinde sayılan suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır, yapılacak şikayetin geçerli sayılabilmesi için ise hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin kanıtlayıcı belgeleri vermesi gerekmektedir. Mahkeme kararında kanunun 75, 71 ve 72. maddeleri yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/32359 E. , 2021/5161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği SGAE ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.