Davacı ... Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Gıda San. ve Tic A.Ş.vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen11.11.2015 gün ve 2014/678 E. - 2015/754 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.9.2017 gün ve 2016/19295 E. - 2017/5887 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğü"nün 2011/3714 esasına kayıtlı 121.990,00 TL alacak için yapılmış ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, açtığı itirazın iptali davasında dava sebebini davacı şirkete ait Garanti Bankası .../... şubesindeki davacı şirket hesabına davalı tarafından yapılan ödemelerin davalı şirket yetkilisi ve banka çalışanlarının işbirliği sonucu yapılan sahtecilik eylemiyle tekrar geri çekilmesine dayandırmakta ve bu şekilde çekilen paranın 18.5.2009 tarihinde 100.000,00 TL, 16.6.2009 tarihinde 300.000,00 TL, 08.07.2009 tarihinde 250.000,00TL, 29.7.2009 tarihinde 330.000,00TL, 23.12.2009 tarihinde 100.000,00 TL ve 24.3.2011 tarihinde 66.262,08 TL (toplamda 1.146.262,08 TL) olduğunu bildirmektedir.
Nitekim dosya içinde bulunan ve davacı vekili tarafından dava dışı Garanti Bankası .../... şubesine çekilen ... 16.Noterliği’nin 11.4.2011 tarihli ve 9975 yevmiye nolu ihtarnamesinde, bankadaki davacı hesabından usulsüz işlemlerle çekilen bu paralar bildirilmekte ve usulsüz ödeme toplamı olan 1.146.262,08 TL’nin aralarından dava konusu ... 7.İcra Müdürlüğü"nün 2011/3714 esas sayılı takip dosyası da bulunan takip dosyalarına veya davacının banka nezdindeki hesabına yatırılması istenmektedir.
Mahkemece, davacı vekilinin dava sebebi olarak ileri sürdüğü bu iddia üzerinde durulması gerekirken; taraflar arasındaki tüm ticari ilişki bilirkişiye inceletilmiş ve davacının satış faturalarının tamamının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından davalı borcunun davacı şirketin muhtelif hesaplarına ve davacı şirket yetkilisinin şahsi hesabına havale yapılarak ödendiği, davalının davacı şirket yetkilisinin şahsi hesabına yaptığı ödemenin şirketle ilgili olmadığının ispat külfetinin davacıya ait olduğu ve bunun ispatlanamadığı ve bu nedenle yapılan ödemenin davacı şirkete yapılmış sayılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizin yerleşik içtihatlarında şirket yerine şirketin temsilcisine herhangi bir açıklama da yapılmadan gönderilen havalenin şirkete yapılmış sayılmayacağı kabul edilmektedir.
Bu itibarla yerel mahkemenin bu gerekçeye dayalı kararının Dairemizce onanması doğru olmamış ve davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Ancak iddia ve savunma ile dosyadaki belgelere göre, davacı; dava konusu takipteki alacağını şirket hesabına davalı tarafından yapılan ödemenin usulsüz yöntemlerle geri çekilmesine bağlamaktadır. Yani, davacıya göre bu usulsüz geri çekmeler olmasaydı davacının takip konusu alacağı aslında ödenmiştir.
Bu durum karşısında, davacının dava konusu takipteki alacağının, davalı tarafından davacının banka hesabına ödendiği ve borcun sona erdiği anlaşılmaktadır.
Davacının banka hesabının usulsüz işlemler ve suç teşkil edecek eylemlerle boşaltılmış olması, davacıya bu eylemi yapanlara ve hesabı koruyamayan bankaya karşı başka bir dava açma hakkı verirse de, bu durum davalı şirket tarafından yapılan ödemeyi geçersiz kılmaz ve ifa ile sona eren borcun yeniden doğmasına neden olmaz.
Bu itibarla davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararı kaldırılarak, sonuç itibariyle doğru olan yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 14.9.2017 gün ve 2016/19295 E. - 2017/5887 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının talebi halinde davacıya iadesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.