18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1300 Karar No: 2015/1713 Karar Tarihi: 22.05.2015
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1300 Esas 2015/1713 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hakaret ve tehdit suçlarını işlediği kanıtlanmıştır. Sanıkların ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiştir. Bir sanık hakkındaki hapis cezası düzeltme ile 1 yıl 3 ay 10 güne indirilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği tazminat kararı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gibi sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (hakaret suçu), Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit suçu), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2015/1300 E. , 2015/1713 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK"nın 125/4 maddesinden yapılan uygulamaya göre sonuç hapis cezası 1 yıl 4 ay 10 gün yerine 1 yıl 3 ay 10 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, 1) Sanık ..."nın hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde ise; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.09.2007 tarih ve 2007/480 Esas, 2007/809 Karar sayılı ilamının tazmini nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının “mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına ilişkin bölümlerin karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.