Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9844 Esas 2013/13414 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9844
Karar No: 2013/13414
Karar Tarihi: 25.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9844 Esas 2013/13414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise çekişme konusu taşınmaza komşu olan bir taşınmazın maliki olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmaza davalının depo yapmak suretiyle müdahale ettiğini öne sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğini kabul etmiş, ecrimisil isteğini ise kısmen kabul etmiştir. Temyiz itirazı uygun bulunmayarak hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda ise Türk Medeni Kanunu'nun 905, 920 ve 491. maddeleri yer almaktadır. 905. madde, \"Elatmanın Önlenmesi\" başlığı altında malikin elatma ile maruz kalıması durumunda başvurabileceği önlemleri belirtirken, 920. madde ise \"Ecrimisil\" başlığı altında malikin mülkiyeti işgal edilirse tahliye istemek yerine, işgal edenin ödemesini talep edebileceği hususlarını içermektedir. 491. madde ise \"Sulh\" başlığı altında, ihtilaf konusu malların kullanımı konusunda sulh yoluyla karar verilmesini mümkün kılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9844 E. , 2013/13414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 190 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmaza komşu 13 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kadastro çalışmalarının hatalı yapıldığını,zemindeki kullanımın yıllardır mevcut haliyle devam ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının depo yapmak suretiyle elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne; ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 392,96-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.