6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15644 Esas 2016/14672 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15644
Karar No: 2016/14672
Karar Tarihi: 06.04.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15644 Esas 2016/14672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2012 yılında bir futbol müsabakası sırasında yasaklanmış bir eylem gerçekleştirmiş ve bu sebeple cezalandırılmıştır. Ancak, Ceza Dairesi'ne başvuru yapılarak mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Daire, sanığın cezalandırılmasına yönelik kanun maddelerinin uygulanabilirliği hakkında tartışmalar yapmıştır. Bu bağlamda, kolluk tarafından alınan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin hukuka uygun olduğu ve kanunun ilgili maddelerinin sanık tarafından ihlal edildiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın daha önce başka bir davanın konusu olduğu ortaya çıkmış ve ilgili dava dosyasının mahkemeye getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı temyiz eden tarafın itirazları doğru bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6222 Sayılı Kanun'un 18/2. maddesi: Taraftar gruplarınca spor alanlarının dışında işlenen kasten yaralama, hakaret içeren tezahürat ve mala zarar verme suçları bakımından uygulanır.
- 6222 Sayılı Kanun'un 18/3. maddesi: Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur.

19. Ceza Dairesi 2015/15644 E. , 2016/14672 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tebliğ ve tebellüğ belgesi fotokopiden ibaret ise de; sanığın buna itirazının olmaması ve ... ihbar yazısı ekinde yer alması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK"nın 195. maddesine uygun şekilde ihtarda bulunulmadan sanığın yokluğunda karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 10/01/2012 tarihinde ...–... futbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymadığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Dairemizin 02.03.2016 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kolluk tarafından spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı cihetle, 6222 sayılı Kanun"un 18/2. maddesinin "Bu madde hükümleri, taraftar gruplarınca spor alanlarının dışında işlenen kasten yaralama, hakaret içeren tezahürat ve mala zarar verme suçları bakımından da uygulanır." ve anılan Kanun"un 18/3. maddesinin "Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur..." şeklindeki hükümleri ve Uyaptan yapılan kontrolde sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan fiilinden ...Çocuk Mahkemesi"nin 20.03.2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası kapsamında yargılandığının tespit edilmesi karşısında; mahkemece ilgili dava dosyasının getirtilerek ... taraftar grubuna mensup olan sanık hakkında hangi fiilinden dolayı soruşturma yapıldığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.