Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26846 Esas 2013/4110 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26846
Karar No: 2013/4110
Karar Tarihi: 25.02.2013

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26846 Esas 2013/4110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın yokluğunda verilen bir kararın kanun yolu açıklamasının yanıltıcı olduğu ve düzeltilmeden tebliğ edilmedikçe hüküm kesinleşemeyeceği gerekçesiyle, sanığın temyiz talebi kabul edildi ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildi. Kararda, T.C. Anayasası'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291/2 maddelerine göre tefhim yönteminin uygun yapılmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- T.C. Anayasası 40/2
- CMK 34/2, 232/6 ve 291/2

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26846 E. , 2013/4110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2009 gün ve 2006/829 esas, 2009/61 sayılı kararı 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; mahkemenin anılan kararının son kısmında yer alan kanun yolu açıklamasında 7 günlük temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; bu şekilde yazılan hükümdeki tefhimin T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2,232/6 ve 291/2.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun yapılmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.10.2008 gün 2008/1-192 esas ve 2008/214 sayılı kararı ışığında; yanıltıcı tarzdaki kanun yolu açıklaması düzeltilmedikçe ve düzeltilmiş şekliyle ilgiliye tebliğ edilmedikçe hüküm kesinleşemeyeceğinden, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.