Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30053 Esas 2014/17604 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30053
Karar No: 2014/17604
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30053 Esas 2014/17604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama suçundan adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, adli para cezasının kesin nitelikte olduğu belirtildiği için temyiz istemi reddedildi. Sanık ayrıca kötü muamele suçundan da cezalandırıldı ancak mağdur ve çocukların eksik dinlenmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddelerine gelince, adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun belirlendiği kanun maddesi 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesine atıfta bulunur. Temyiz isteminin reddedildiği kanun maddesi ise 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 317. maddesidir. Hüküm bozulduğu için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozuldu.

3. Ceza Dairesi 2013/30053 E. , 2014/17604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, mağdur eşini odaya kilitleyip tuvalet ihtiyacını gidermesi için leğen vermek suretiyle kötü muamele suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanık ve mağdur ile aynı evde yaşayan çocuklarının tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.