Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1424 Esas 2013/4109 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1424
Karar No: 2013/4109
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1424 Esas 2013/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda, sanıkların avukatının temyiz itirazının gerekçesiz olduğu gerekçesiyle reddedilmesi ve diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesi sonucunda, TCK ve infaz kanunları hükümlerinin doğru bir şekilde uygulanmadığı, ceza miktarının eksik tayin edildiği ve yargılama giderlerinin yanlış hesaplandığı gerekçeleriyle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz talebinin reddi)
- 765 sayılı TCK, 5237 sayılı TCK, 647 sayılı CİHK, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231 ve 326/2. maddeleri, 6008 sayılı Yasa (ceza hükümlerinin uygulanması ve açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi (cezanın tayini)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1424 E. , 2013/4109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın hükümlerinin ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümlerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanıklara 5237 sayılı TCK’ya göre hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın, anılan Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak karma uygulama yapılması,
2- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan ve silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydından başka ilamı bulunmayan sanıklar hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- 28.10.2002 tarihli tutanak içeriğine göre 19:30 sıralarında sanıkların olay yerine gelerek müsaderesine karar verilen ... plakalı kamyona petrol yükledikleri sırada jandarmanın ihtarı üzerine gece karanlığından faydalanarak sanıkların kaçtıkları ve olay günü güneşin 16:50 sıralarında batmış olması nedeniyle eylemin gece vakti gerçekleşmiş olduğu gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
4- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.