MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 224 ada ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 134,41, 74,26 ve 128,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 224 ada ... parselin 1996 yılından itibaren ..., 224 ada ... parselin 1996 yılından itibaren ..., 224 ada ... parselin ise 1996 yılından itibaren ..."ün kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına  tespit edilmiştir. Davacı ..., lehine zilyetlik şerhi bulunan 224 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ve bu eksikliğin komşu 224 ada ... ve ... parsellerden kaynaklandığını ileri sürerek, bu bölümlerin 224 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenerek lehine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ........2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen ...,28 metrekare yüzölçümündeki bölümün 224 ada ... parsel sayılı taşınmazdan, (C) harfi ile gösterilen ...,32 metrekare yüzölçümündeki bölümün 224 ada ... parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle; 224 ada ... parsel sayılı taşınmazın 99,86 metrekare, 224 ada ... parsel sayılı taşınmazın 118,09 metrekare ve 224 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise 119,02 metrekare yüzölçümüyle ve .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz eden davalılar tarafından açılmış ve kendilerine ait taşınmazların yüzölçümlerinin küçüldüğüne dair davaları bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.