Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16849 Esas 2014/2716 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16849
Karar No: 2014/2716
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16849 Esas 2014/2716 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/16849 E.  ,  2014/2716 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi,
    2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
    Gerekçeli kararın;
    a) Hüküm fıkrasından harca ilişkin 2. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
    b) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. bendinde geçen (24.486,99-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
    c) Hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 1.176,05-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) bendinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.