MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nun 158/1-f- son, 62/1, 52, 53/1 maddeleri
2- TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Kerestecilik Or. Ür. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti"nin şube yetkilisi olan katılan ..."dan 14/10/2010 tarih ve 028673 sıra nolu faturada belirtilen toplam 6.400 TL tutarında malzeme alış verişi esnasında malzemelerin bedeli olarak suça konu Yapı Kredi Bankası Şirinyer Şubesi"nde bulunan ...Kozmetik İthalat İhracat Paz. Tic. Ltd. Şti"ne ait 000080241313 nolu hesaptan keşide edilen, 15/05/2010 keşide tarihli, hamiline yazılı, 6.400 TL bedelli, 9912004 çek nolu sahte çeki ciro etmek suretiyle verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde suça konu çekin kendisine... tarafından verildiğini söylemesine rağmen; bu kişiye ait kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yarar her hangi bir somut bilgi veremediği, çeki hangi hukuki ilişki karşılığında aldığını açıklayamadığı ve bununla ilgili her hangi bir fatura, irsaliye veya belge sunamadığı, ayrıca suça konu çek üzerindeki ... yazı ve imzası ile ... yazısı sanığın eli mahsulü olduğu alınan ekspertiz raporu ile tespit olunduğu anlaşılmakla, sanığın katılanın firmasından aldığı mal karşılığında aldatıcılık kabiliyetini haiz, unsurları tamam olan sahte çeki vererek çek bedeli kadar haksız yarar sağlamak şeklindeki eylemi nedeniyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlendikten sonra, bu miktar üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapılarak ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ve üzerine atılı suçları işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.