MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 655 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü sınır komşusu olmayan 3170 parsel maliki davalının orman arazisini de aşarak incir bahçesi olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kesin hüküm bulunduğunu,iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı vekilinin 15.7.2009 tarihli celsede dava konusu yer ile kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/381 Esas sayılı dosyadaki dava konusu yerin aynı olduğunu belirttiği, ancak 1996/381 Esas sayılı dosyada çekişmeli alanın 655 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalmayıp tescil harici bırakılan arazi olduğu gerekçesiyle kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,70-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.