Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24671 Esas 2013/4104 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24671
Karar No: 2013/4104
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24671 Esas 2013/4104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, gece işlenen suçta sanık hakkında uygun kanun maddesi kullanılmamış ve sanığın suçu işlediği sırada etkin pişmanlık gösterdiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları korunarak yeniden yargılanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi (gece işlenen suçlar için uygulanacak madde)
- 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi (kazanılmış hakların korunması)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24671 E. , 2013/4104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde gece vakti saat 05:15 sıraları üç ayrı otomobilden teyb çalan sanığın, şüphe üzerine kolluk görevlilerine yakalandığında, üzerinden çıkan oto teybini çaldığı otomobilin yerini söyleyip, başvurusu olmayan mağdura oto teybinin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi