Tebliğname No : 7 - 2012/246623
MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/382 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık M... müdafinin temyiz talebinin incelemesinde;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosya kapsamında sanığın eylemi nedeniyle oluşan kamu zararının tespit edilmediği de nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmayan sanığa kendisinde ele geçen eşya için, gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Sanık İ. müdafinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dairemizde daha önce incelemesi yapılıp düzeltilerek onama kararı verilen 2014/12654 Esas sayılı dosyada, 09/06/2011 tarihinde işlenen suç nedeniyle 07/03/2012 tarihli iddianameyle açılan ve Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/273 esas sayılı dosyasında görülen davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi
konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, sanık İ. bakımından sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.