Tebliğname no : 12 - 2012/90961
Mahkemesi : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/02/2012
Numarası : 2011/215 - 2012/91
Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü İ.. A.."in sevk ve idaresindeki minibüsle, gündüz vakti, yağmurlu havada, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, meskun mahalde bulunan yolda seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, önünde aynı istikamette gitmekte olan aracı sol şeridi kullanarak geçtiği sırada, sağdan ve geçtiği aracın ön tarafından gelip soldaki orta refüj tarafına doğru geçmekte olan ölen yaya M.. B.."a, orta refüje yakın noktada, geçişini tamamlamak üzereyken çarptığı, akabinde sağa yönelerek önceden geçmek istediği kamyonetin arka kısmına, yolun sağında park halinde olan motosiklete ve yine sağdaki ağaca çarparak durabildiği olayda; Olayın oluş şekli dikkate alındığında sanığın üst düzeyde tali kusurlu olduğu anlaşılmakla hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı taksirle öldürme suçundan hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği veya ertelenebileceği, tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanığın sabıkasının bulunmamasına, tüm duruşmalara katılmasına, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişilik durumunun bulunmamasına ve olay sonrası kaçmamasına rağmen, hükümde "Sanığın sosyal ekonomik durumu, kişiliği, sosyal ilişkileri , işlediği suç nedeniyle pişmanlık gösterdiğine dair bir durumun belirlenmemesi, kişilik hali" şeklindeki yerinde olmayan gerekçelerle, TCK"nın 50. maddesi ile "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi, yargılama sürecindeki tutum ve davranış gözönüne alındığında; sanığın pişman olduğuna ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçe ile TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.