15. Ceza Dairesi 2014/23953 E. , 2017/10362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, katılan ...’e, kardeşi olan diğer sanık ..."ın Aksaray ... bayisi olması nedeniyle 29.000 TL civarında olan ...araçları ..."ün ...ile anlaşmaları sonucu 20.000 TL"ye sattığını, istemeleri halinde sanık ...’ın bu araçları kendilerine alabileceğini söylediği, katılan ...’in de kendisi için 20.000TL, ... ve ... için iki araç bedeli 43.500 TL olmak üzere toplam 64.500 TL parayı sanık ..."a verdiği, ancak sanıkların arabaları alamadıkları gibi aldıkları paraları da iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ..."ın soruşturma aşamasında... bayiiliği bulunmadığını, araçları bayiden alarak zararına sattığını, araçların üretimi ile ilgili yaşanan sorun nedeniyle teslim yapılamadığını savunduğu, kovuşturma aşamasında ise Aksaray"da... bayiiliğinin bulunduğunu, bayilerine indirimli araç verildiğinden, katılanların bu indirimden yararlanmak istedikleri için kendileri ile görüştüklerini, şartları söyleyip hesap numarasını verdiğini, hesabına paraların yatırıldığını, parayı Bursa... anabayiine aktardığını, 18 adet kampanyadan araba kontenjanının olduğunu, ancak bunları müştekiler para göndermesine rağmen, başkalarına sattığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından... Fiorino araçların alım-satımı konusunda..."ün Bursa ... bayisi ... ile aralarında kampanya olup olmadığı, var ise kampanya şartlarının neler olduğu, sanık ..."ın bu kampanyadan yaralanma hakkı olup olmadığı, var ise kaç adet araç için başvurabilme hakkının olduğunun, katılanın parasını Bursa... anabayiine aktarıp aktarmadığı, aktarıldı ise buna ilişkin belgelerin dosyaya celbi sağlanması, yine sanık ... tarafından araçların alınıp alınmadığı hususlarının araştırılması ile katılanların dilekçelerinde bildirdikleri ... sorumlusu ..."nin tanık olarak beyanın alınması ve ayrıca UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanıklar hakkında açılmış benzer başkaca davaların bulunduğunu anlaşılmakla; mümkün olduğu takdirde söz konusu dosyalarla hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyaların celp edilerek son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, onaylı birer suretlerinin dosyaya intikali sağlanması, dosyaların sonuçlanması durumunda getirtilip bu dosya içerisine konulmasının ardından tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat hükümlerinin kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
