MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyiz konusu 188 ada ..., 197 ada ..., 207 ada ..., 208 ada 41, 215 ada 38 ve 242 ada ... parsel sayılı sırasıyla 318,67, 147,80, 379,87, 6183,32, 1289,... ve 2651 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... taşınmazların .../... payının adına tescili istemiyle talebini değiştirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 207 ada ..., 208 ada 41, 215 ada 38, 242 ada ... parsel sayılı taşınmazların .../... payının iptali ile davacı ... adına, çekişmeli 188 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen ........2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 258,54 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 197 ada ... parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 111,... metrekare yüzölçümündeki bölümün .../... paylarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 235 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.