Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8635 Esas 2017/10361 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8635
Karar No: 2017/10361
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8635 Esas 2017/10361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklamaları şöyledir:
-TCK\"nın 157/1: \"Dolandırıcılık suçunun unsurları oluştuğunda, beş yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"
-TCK'nın 62: \"Suç eylemi hukuka aykırı olduğu zaman cezalandırılır. Eylemin hukuka aykırılığı hakkında hükmolunacak bulunmadıkça, suçsuz sayılır.\"
-TCK\"nın 50/1-a: \"Ceza yargılamasında kanunun suç saydığı fiillerin işlenip işlenmediği, sanığın fiillere iştirak edip etmediği ve suç delilleri ile otuzuncu maddede yazılı hususlar, mahkemece kanıtlanmak zorundadır.\"
-TCK\"nın 52/2: \"Hüküm, suçun vasfına, zamanında işlenip işlenmediğine, sanığın kusur ve kast durumuna ve diğer haklar yönünden sair bütün unsurların varlığına ve mahkemece kendiliğinden dikkate alınabilen resmi yazılara ve diğer belgelere göre tayin olunur.\"
-TCK\"nın 52/4:

15. Ceza Dairesi 2015/8635 E. , 2017/10361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.