13. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6982 Karar No: 2020/11320 Karar Tarihi: 10.11.2020
Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6982 Esas 2020/11320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlediği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Davaya katılan İçişleri Bakanlığı'nın suçtan zarar gördüğü kabul edilerek, kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatına kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 179/2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan zamanaşımı süresi dolmadığı için ceza verilmiştir. CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı'nın yasa yoluna başvurma hakkı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 179/2. maddesi kararda geçmektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6982 E. , 2020/11320 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Açılan davadan haberdar edilmeyen, kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan ve hükmü adı geçen sanık yönünden temyiz yetkisi bulunduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca 25.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören müşteki Bakanlığı’nın davaya kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatının kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 179/2. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.