Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4678 Esas 2021/5429 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4678
Karar No: 2021/5429
Karar Tarihi: 20.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4678 Esas 2021/5429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın internet sitesindeki bir forumda katılana 15.000 TL para verebileceği şeklinde yaptığı e-mail ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanması sonucu mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüştür. Hüküm bozulurken, TCK'nın 157/1, 52/2, 50/1-a maddeleri çerçevesinde sanığın mahkumiyeti uygun görülmüştür.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 52/2 maddesi suçun nitelikli hallerini belirlemektedir. 50/1-a maddesi ise para verme veya borç para verme vaadi ile dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4678 E. , 2021/5429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesindeki bir forum üzerinden ulaşarak, katılana 15.000 TL para verebileceğinden bahisle e-mail attığı, katılanın kabul etmesi üzerine sanığın hesabına 715 TL para yatırdığı ancak paranın katılana verilmediği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.